Weiter zum Inhalt

Sina Laubenstein Wir beobachten eine DebattenUNkultur

Was macht aktuell unsere Debattenkultur kaputt?

 

Debattenkultur scheint derzeit das falsche Wort, stattdessen beobachten wir eine DebattenUNkultur: Gerade im Netz scheint es nicht mehr um den Austausch von Argumenten zu gehen, sondern darum, am lautesten zu schreien, Gegner*innen zum Verstummen zu bringen und Raum für die eigenen Ansichten zu erkämpfen. Für sachliche Argumente und konstruktive Kritik ist in so einer Atmosphäre kein Platz mehr, stattdessen wird beleidigt, bedroht und persönlich angegriffen: In Kommentaren wird Menschen eine Vergewaltigung oder der Tod angedroht, andere wünschen sich unverhohlen die Wiedereröffnung von Konzentrationslagern. Solche Aussagen haben in Diskussionen – egal, ob on- oder offline – nichts zu suchen. Denn sie sind nicht nur Gift für das demokratische Klima, sondern haben auch massive Folgen für die Betroffenen. Kritiker*innen derartiger menschenfeindlicher Kommentare müssen sich noch dazu oft anhören, sie würden mit ihren Argumenten für diskriminierungsfreie Sprache und Diskussionen generell Zensur betreiben. Vollkommener Unsinn, denn Hass und Hetze werden durch die Meinungsfreiheit nicht geschützt.

Was würde helfen, sie wieder zu beleben?

Wir müssen uns bewusst werden, dass eine kleine, aber laute Minderheit das aktuelle Diskussionsklima bestimmt. Die Mehrheit schweigt noch, was einfach keine Option mehr ist. Wir alle, denen das Ausmaß von Hate Speech Angst macht, müssen selbst laut werden und den Hass kontern. Es geht nicht darum, dass wir alle einer Meinung sind – im Gegenteil: Eine Debatte braucht Austausch und Diskussion. Was aber niemand braucht, sind Hate Speech, so genannte alternative Fakten und Wegschauen.

Was hat das Internet damit zu tun?

Das Internet hat unsere Debattenkultur maßgeblich beeinflusst und verändert. Informationen sind rund um die Uhr abrufbar, Diskussionen werden dynamischer, lebhafter, kritischer – aber leider auch hasserfüllter. Einige Menschen scheinen das Netz mit einem rechtsfreien Raum zu verwechseln, vergessen Anstand, Gesetze und demokratische Werte. Wir alle müssen klar machen: Diskriminierung und Hetze haben auch im Internet keinen Platz.

 

Sina Laubenstein ist Journalistin und Social Media-Experizn und leitet für die Neuen Deutschen Medienmacher das „No Hate Speech Movement DE„, das sich  gegen Hass im Internet engagiert.

 

 

Alle Beiträge zum Thema Debattenkultur

Belltower.News macht gemeinnützigen Journalismus, denn wir klären auf und machen das Wissen von Expert*innen zu Antisemitismus, Rassismus und
Rechtsextremismus und allen anderen Themen der Amadeu Antonio Stiftung für ein breites Publikum zugänglich.
Unsere Reportagen, Recherchen und Hintergründe sollen immer frei verfügbar sein und nie hinter einer Paywall verschwinden.
Dafür brauchen wir aber auch Ihre Hilfe.
Bitte unterstützen Sie unseren Journalismus, Sie helfen damit der digitalen Zivilgesellschaft!

Weiterlesen

460785658

Israel Traumatisierte Gesellschaft – „Es richtet sich gegen uns alle“

Der 7. Oktober ist in Israel immer präsent. Im Privatleben und in der Öffentlichkeit: Auf dem „Platz der Geiseln“ und bei Neugeborenen. Ein Reisebericht.   

Von
51213268448_0e43f3139c_o

Nahostkonflikt Wie mit „importiertem Antisemitismus” von den eigenen Problemen abgelenkt wird

Die jüngsten Eskalationen zwischen Israel und der Hamas sorgen auch in Deutschland für erneute Diskussionen, Beschuldigungen und Anfeindungen. Auf Demonstrationen…

Von
2016-09-12-frauke

Frauke Petry „Völkisch“ ist nicht irgendein Adjektiv

Der Begriff „völkisch“ sollte nicht mehr so negativ verstanden werden, meint Frauke Petry, die Vorsitzende der Partei AfD. Man müsse „daran arbeiten, dass dieser Begriff wieder positiv besetzt ist“, sagte sie der Welt am Sonntag. Es sei eine „unzulässige Verkürzung“, wenn gesagt werde, „‚völkisch‘ ist rassistisch“. Nein. Das ist keine unzulässige Verkürzung.

Von

Schlagen Sie Wissenswertes in unserem Lexikon nach.