Umfragen und Studien: Warum wählen Menschen die AfD? Teil 2

Nach den Wahlerfolgen von Sonneberg und Raguhn-Jeßnitz kommen die Umfragen, in denen die AfD stärker und stärker zu werden scheint. Warum? Autoritäre Einstellungen, Biographien mit Brüchen und Rassismus, sagen Umfragen und Studien.

Von Simone Rafael| 13. Juli 2023

AfD-Protest, 2016 (Quelle: flickr.com - CC BY-NC-ND 2.0)

Wenn wir Reaktionen von Politiker*innen und journalistischen Kommentator*innen betrachten, sehen diese die Motivation zur AfD-Wahl vor allem in der Politik der Ampel-Regierung begründet. Viele geben also den demokratischen Parteien Schuld, Politik nicht attraktiv und nachvollziehbar genug zu gestalten. Die AfD-Wähler*innen begründen ihre Entscheidung größtenteils mit Rassismus und dem Gefühl, selbst nicht gesehen zu werden, was aber wieder in Rassismus mündet. Rechtsradikale Richtung – egal, was vorher behauptet wird.

Heute: Expert*innen-Meinungen, aktuelle Studien und Umfragen

Expert*innen-Interviews

Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung (Rheinische Post, RND)

„Ich warne davor, die Wahl der AfD noch als Protest zu begreifen.“
„Die Wählerinnen und Wähler wollen diese Partei, darin besteht der Ernst der Lage.“
„In Teilen der Gesellschaft haben sich bestimmte Positionen etabliert, die mit demokratischen Prinzipien unvereinbar sind. Die AfD ist ein erfolgreiches Radikalisierungskollektiv.“
„Relativ gut situierte Bürgerinnen und Bürger in einem sehr kleinen Landkreis sind der Meinung, dass rassistische, antisemitische und menschenfeindliche Positionen von einer vorrangig von Westdeutschen repräsentierten und in Teilen rechtsextremen Partei salonfähig gemacht werden.“
Die AfD hat keine Lösungen, sondern zelebriert Zerstörung: „Hier tritt eine Partei auf den Plan, die die anstehende Transformation ins 21. Jahrhundert systematisch denunziert und für den Erhalt einer Welt eintritt, die es so nie gegeben hat.

Ilko-Sascha Kowalczuk, Historiker (taz)

“Es gibt diese problematischen Tendenzen schon sehr lange – wir sehen sie ungebrochen seit den 1990er Jahren. Wir haben nur versucht, uns das schönzureden und es zu verharmlosen.
In jeder Gesellschaft gibt es autoritäre Tendenzen – egal welches politische System – ich schätze, ein Fünftel bis ein Viertel der Gesellschaft ist überhaupt nicht erreichbar.”
“AfD-Wähler als arme, verirrte Bürger? Das stimmt nicht: Wer Nazis wählt, ist ein Nazi.”
“Warum Führer-Wunsch? Die meisten Ostdeutschen erleben gerade ihre zweite große Transformationswelle. Für viele Westdeutsche ist die Digitalisierung der Welt die erste große Erfahrung dieser Art. In solchen Zeiten sehnt man sich nach zwei Dingen: nach Sicherheit und nach der Vergangenheit – dabei ist es übrigens scheißegal, wie gut oder schlecht diese war.”
“Die „starke Hand“ als „Lösung“, Rassismus als „Lösung“: „Wir kennen das aus der Geschichte: Man versucht, Gegenwartsprobleme abzuwälzen auf andere Gruppen.“”
“Im Westen haben die Auschwitz-Prozesse und die 68er-Bewegung zu einer harten gesellschaftlichen Aussprache geführt. Natürlich sind dadurch in der BRD mitnichten alle plötzlich zu Demokraten geworden, aber die Debatte führte doch zur Herausbildung einer starken Zivilgesellschaft, die es im Osten nicht gab, nicht gibt.“
“Die autoritären Kontinuitäten, die zum Faschismus führten, bleiben, wenn es keine öffentliche Auseinandersetzung gibt, sondern nur Entlastungsstrategien wie „DDR-Bürger gleich Antifaschist“.
“Es führte dazu, dass das Faschistische (…) im Unterholz vital blieb: Auf Schulhöfen, in Kneipen oder im Arbeitskollektiv waren diese Einstellungen immer abrufbereit. (…) Die Tabuisierung des Faschismus reizte dazu.”
“Es gab keine Demokratieschulung im Osten. So etwas wie Re-Education in Westdeutschland durch die Amerikaner fehlte. Alle glaubten nach dem Mauerfall, Demokratie und Freiheit seien selbsterklärend und alle würde das freie Leben mit wehenden Fahnen akzeptieren. Das ist mitnichten so. Im Osten wurde die Freiheit zwar in den 90ern kurz hochgehalten, aber derzeit ist dieser Wert im Sinkflug.“

Klaus Dörre, Soziologe (Spiegel)

„Die AfD bedient das Bedürfnis nach Anerkennung. Hier fühlen sich viele gleich dreifach abgewertet und missachtet: als Arbeiter, als Ossi, inzwischen auch als Mann. Rechtsradikale werten sie auf, als Deutsche und Patrioten, als Angehörige einer Volksgemeinschaft, nicht einer Klasse.“
„Sie definieren die soziale Frage um, nicht mehr als Konflikt zwischen Unten und Oben, Arbeit und Kapital – sondern zwischen Innen und Außen: Die Eindringlinge – Geflüchtete und andere Migranten – beanspruchen laut dieser Erzählung unser Volksvermögen, die müssen raus. Irgendwelche sinistren internationalen Zirkel haben den Klimawandel erfunden und wollen unsere deutsche Industrie zerstören.“
„Rechtsradikale Ansichten finden Sie bundesweit, das ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal des Ostens. Aber anders als im Westen gibt es hier inzwischen ein gesellschaftliches Umfeld, in dem man sich offen zu diesen Ansichten bekennen kann, im Bewusstsein, den Common Sense zu artikulieren, in der Mehrheit zu sein – auch wenn das oft gar nicht stimmt.“
Die Gewerkschaften könnten diese Menschen noch erreichen, seien aber im Osten schwächer als im Westen und hätten mit rechtspopulistischen Mitglieder zu kämpfen – trotz antifaschistischem Grundkonsens. Diese könnten sie aber auch nicht hinauswerfen, weil sie dann noch mehr Einfluss verlören.

Wilhelm Heitmeyer, Gewaltforscher (tz)

Man muss sich schon große Sorgen machen, vor allem mit Blick auf die Landtagswahlen. Die Wahl des Bürgermeisters und des Landrates sind Symptome einer Normalisierung.
Es ist deshalb notwendig, dass man die AfD nochmal genauer in das gesamte rechte Spektrum einordne: Autoritäre Lebensweise, starke Führung, dichotomes Weltbild, nationalistisch, Überlegenheitsfantasien der deutschen Kultur, Deutsch-Sein als Identitätsanker, radikal in Kommunikations- und Mobilisierungsstil, durchzogen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit (er nennt es: „Autoritären Nationalradikalismus“).
Die AfD profitiere von Krisen, Kontrollverlusten und Konflikten: „Die traditionellen Instrumente in der Politik, um Krisen zu bewältigen, funktionieren an vielen Stellen nicht mehr. Zudem sind die Zustände vor den Krisen nicht wiederherstellbar. Teile der Bevölkerung erleben deshalb Kontrollverluste über ihre Biografie. An der Stelle setzt dann die AfD an.“
„Die AfD gewinnt gerade in Ostdeutschland bei den autoritär sozialisierten Menschen, die in einen Kontext des Kontrollverlustes hineingeraten sind. Das sind Menschen, die aufgrund der Wende viele Brüche in ihrer Lebensbiografie und oft Anerkennungsverluste erfahren haben. Für diese Menschen ist es attraktiv, wenn die Wiederherstellung von Kontrolle propagiert wird. Die zweite Gruppe sind ehemalige Nichtwähler, denen das Vertrauen in die Demokratie fehlt. Die AfD hat es geschafft, viele von ihnen aus der wutgetränkten Apathie zu holen. (…) Zur dritten Gruppe zählt die Arbeiterschaft, bis hin zu Gewerkschaftsmitgliedern. Die vierte Gruppe ist eine, die einem besonders Sorgen machen muss, die rohe Bürgerlichkeit. Hinter einer glatten bürgerlichen Fassade verbirgt sich ein Jargon der Verachtung. (…) Bei diesen vier Gruppen erfahren die etablierten Parteien nicht ausreichend Resonanz, weil diese Gruppen den Eindruck haben, dass sie nicht hinreichend wahrgenommen werden. Wer nicht wahrgenommen wird, ist ein Nichts.“
„Der Punkt ist, dass die Identitätsfrage, also das Deutschsein, dadurch [durch Statusverlust] bedeutend wird. Es kann in der Lebensbiografie alles verloren gehen, der Job, die Familie, aber eins kann einem nicht genommen werden: das Deutschsein. Hier setzt die AfD mit ihrer rabiaten Identitätspolitik an.“
Der Begriff „Protestwähler“ ist seit der Gründung der AfD eine ständige politische Beruhigungsformel, nichts anderes. (…) Dass die Menschen aus Enttäuschung gegenüber anderen politischen Parteien die AfD wählen, muss nicht unbedingt Protest heißen. Vielmehr läuft da ein Normalisierungsprozess. Den Leuten wird signalisiert, dass inzwischen jede Stimme für die AfD keine verlorene Stimme mehr ist.
Wir haben es seit den 90er Jahren mit einer Entwicklung zu tun, in der sich ein autoritärer Kapitalismus entwickelt hat, der riesige Kontrollgewinne aufweist, ob nun bei Standortfragen, sozialen Standards oder Wohlfahrtsfragen. Im Gegenzug hat die nationalstaatliche Politik in diesen Feldern riesige Kontrollverluste erlitten. Die Politik verlor also die Kraft oder auch den Willen, die soziale Ungleichheit zu bekämpfen, und das wird in der Bevölkerung natürlich wahrgenommen. Dem haben zurückliegende Regierungen und durchaus auch die parlamentarische Linke nichts entgegengesetzt.“

Zusammenfassend lässt sich also feststellen:

Für die Experten ist relativ klar:

In Ostdeutschland gibt es autoritäre Grundstimmungen, die seit dem Nationalsozialismus nie bearbeitet worden sind – sie wirken auch heute weiter (Ruf nach Führer, „Volksgemeinschaft“ mit „Volkswillem“, Wunsch nach Diktatur, um nicht mehr viel entscheiden zu müssen). Demokratie-Erziehung gab es nicht – so ist Demokratie mit ihren Werten, aber auch (Beteiligungs-)Prozessen auch nicht gelernt worden.
Biographien mit vielen Brüchen führen dazu, dass Menschen sich schneller als entwertet und in Frage gestellt fühlen – und offen sind für Akteur*innen wie die AfD, die ihnen Kontrolle versprechen –auch wenn völlig unklar ist, wie das real geschehen sollte.
Rassismus ist tief verankert und so erscheinen rassistische Problemlösungsformeln wie das Ausweisen von Migrant*innen aus Deutschland überzeugend, obwohl sie Probleme in den Regionen eher verschlimmern würden als verbessern.